Уже более 20 лет, занимаюсь исключительно только уголовными делами.

     Карьеру в области уголовного права начал в 1999 году в должности следователя по особо важным делам Главного следственного управления ГУВД города Москвы.

     В 2005 году получил статус адвоката.

     За годы адвокатской деятельности довелось защищать по уголовным делам свыше 300 человек, из них около сотни - это дела, связанные с тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

     Защищал интересы организаций в отношении которых проводились доследственные и следственные мероприятия.

     Характер дел по которым приходилось защищать - самый разный, проще сказать - защиту за свою жизнь осуществлял практически почти по всем статьям УК РФ, в том числе и по экономическим преступлениям.

     В моей адвокатской практике имеются оправдательные приговоры, прекращённые дела на стадии следствия, а так же дела по которым не были возбуждены уголовные дела, они завершились на стадиях доследственных проверок.

     Многим обвиняемым, в том числе по тяжким делам, помог существенно сократить сроки заключения.

     Ряду граждан и фирм помог в возбуждении уголовных дел и в получении материальной компенсации за причинённый преступлением вред.

                                                                                       Адвокат Василий Игоревич Панов

Защита от уголовного преследования.

        Мною предоставляется правовая помощь по уголовным делам гражданам, юридическим лицам в отношении которых ведётся уголовное преследование на основании практически любых статей УК РФ.

     Адвокатская защита осуществляется на стадиях: доследственной проверки; предварительного расследования; рассмотрения уголовного дела судом 1-ой инстанции; пересмотра уголовного дела судом апелляционной инстанции; кассационного обжалования приговора; обжалования приговора в Верховном Суде РФ.

     Гарантирую высоко квалифицированную правовую помощь на всех стадиях уголовного процесса.

Защита потерпевших граждан и организаций.

     Осуществляю защиту потерпевших граждан и организаций пострадавших от любых преступлений: помощь в возбуждении уголовного дела; организационное и правовое обеспечение принятия решения о признании гражданина или организации потерпевшим(-ей) после возбуждения уголовного дела; обеспечение соблюдения прав потерпевшего в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства по-нему на всех стадиях, вплоть до Верховного Суда РФ.

О специализации.

     Специализируюсь на любых преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях, как по защите уголовно преследуемых лиц, так и по защите потерпевших граждан и организаций, в том числе по следующим статьям УК РФ: 105 - Убийство; 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; 126 - Похищение человека; 127 - Незаконное лишение свободы; 159 - Мошенничество; 160 - Присвоение или растрата; 163 - Вымогательство; 164 - Хищение предметов имеющих особою ценность; 201 - Злоупотребление полномочиями; 204 - Коммерческий подкуп; 264 - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; 285 - Злоупотребление должностными полномочиями; 286 - Превышение должностных полномочий; 290 - Получение взятки; 303 - Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; 330 - Самоуправство; по Экономическим преступлениям (глава 22 УК РФ), а так же по ряду других статей УК РФ.

Режим работы.

     Звоните в любой день с понедельника по воскресенье включительно с 11.00 до 21.00 по московскому времени.

     Телефон для связи: 8-903-383-08-43.

     Договориться о встрече можно в любом удобном для Вас месте и времени.

     Предварительная консультация бесплатная.  

Регионы работы.

     Москва, Московская область, возможен выезд в другие регионы России.

УК РФ Глава 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИТЕКСТ.

ЗАЩИТУ ОСУЩЕСТВЛЯЮ, КАК УГОЛОВНО ПРЕСЛЕДУЕМЫХ ЛИЦ, ТАК И ПОТЕРПЕВШИХ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ.

Сфера применения Главы 22 УК РФ.

     При поверхностном тезисном рассмотрении данной главы УК РФ, наверное, в первую очередь следует отметить, что приведенные в ней деяния образуют сферу, которая распространяется не на всех и охватывает не всех, а в основном тех, кто на свой страх и риск занимаются предпринимательской деятельностью. То есть, инициативных, активных, предприимчивых, креативно мыслящих людей, к которым иногда возникают претензии у государства. Обоснованность данных претензий – самый дискуссионный вопрос, относящийся к гуманитарной сфере (в России нельзя заниматься бизнесом без нарушений, государство душит предпринимательство, все поделено без нас и т.д.). В настоящей статье попробуем рассмотреть прикладные, насущные вопросы, имеющие значение для создания наиболее благоприятных правовых последствий.

     Подавляющее большинство преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, направлены против экономических интересов России. Они не сопряжены с насилием, с агрессией, с явным асоциальным поведением, однако законодатель видит в этом существенную общественную опасность.

Специфика отечественного бизнеса и влияние её на адвокатскую защиту.

     Расследование, судебное рассмотрение и осуществление защиты по данной категории уголовных дел напрямую предполагает хорошее практическое знание сферы, в которой совершаются рассматриваемые преступления, понимание того, как и для чего создаются коммерческие организации, как в России ведется предпринимательская деятельность, каким образом происходит тотальная оптимизация налогообложения. Важно знать, что бизнес в России в подавляющем большинстве ориентирован на быстрое получение сиюминутной выгоды, все участники готовы исчезнуть с рынка в любой момент, соображения морали напрочь отсутствуют и даже считаются признаками «лоха» и иные российские реалии существования коммерческих и околокоммерческих организаций.

Корупционноёмкость экономических преступлений.

     Следует сказать открыто, что данная категория уголовных дел является наиболее коррупционноемкой, что объясняется вполне понятными причинами: весьма приличный оборот денежных средств (особенно – наличных) и иных активов, которые предполагаемо добыты преступным путем, и достаточная свобода соответствующих должностных лиц в оценке обстоятельств и в принятии того или иного процессуального решения на основании той самой субъективной оценки.

О взаимосвязанности и взаимозависимости некоторых статей главы 22 в делах по экономическим преступлениям.

     Еще одна особенность данной категории уголовных дел это – взаимосвязанность и взаимозависимость некоторых статей рассматриваемой главы. Например, уклонение от уплаты налогов практически не бывает без незаконного предпринимательства, «обналичивание» денежных средств сопряжено с иными нарушениями, т.к. совершается посредством заключения фиктивных сделок и т.д., фальсификация документов и сведений, незаконное создание юридического лица не являются самоцелью, а совершаются для чего-то. А это «что-то» образует отдельный самостоятельный состав преступления. Таким образом, если кому-то вменяется в вину преступление, предусмотренное главой 22 УК РФ, то чаще всего обвинение предъявляется по 2-м и более статьям данной главы. Одно преступление, грубо говоря, является способом и средством совершения другого, преступные действия, предусмотренные разными статьями главы 22 УК РФ, взаимно интегрированы, взаимно обусловлены, являются следствием и воплощением единого преступного умысла. То есть, человек преследует одну цель, совершает для ее достижения целый ряд противоправных действий и закономерно получает квалификацию своих действий по нескольким статьям главы 22 УК РФ.

О доследственной проверке по экономическим делам.

     Одна из основных особенностей данной категории дел – это (в отличие от многих других) длительная доследственная проверка, обусловленная необходимостью исследования значительного количества документов, сбора значительного количества доказательств (потенциальных доказательств, того, что может быть и будет признано вещественными доказательствами после возбуждения уголовного дела), длительностью и сложностью доследственных экспертных исследований, или документальных проверок, иногда ревизий и инвентаризаций ТМЦ и прочее.

     Основной особенностью является то, что проверка проводится в условиях очевидности для лица (лиц), возможно причастных к противоправной деятельности, предусмотренной той или иной статьей рассматриваемой главы. У этого лица отбирают, или пытаются отобрать объяснения, у него истребуют и изымают документы. В организациях, связанных с ним, проводят изъятие документов, печатей, компьютеров, парализуют работу этих организаций. Запрашивают информацию в банках, в государственных регистрирующих органах, в ФНС, отбираются объяснения у значительного количества людей, которым никто не запрещает обмениваться информацией с лицом, предполагаемо причинившим ущерб экономическим интересам России.

Основная задача адвоката на стадии доследственной проверки.

     Естественно, если адвокат привлечен на этой стадии, для него основной задачей является обойтись «малой кровью на чужой территории», то есть сделать все возможное, чтобы не допустить возбуждения уголовного дела. Влиять напрямую на принятие данного процессуального решения у адвоката полномочий нет, запретить возбуждать уголовное дело, наложить «вето», отменить это решение адвокат не может. Тем не менее, обойтись без ужасных последствий, наступающих после возбуждения уголовного дела.

Кто занимается доследственной проверкой по экономическим преступлениям.

     Проведением доследственной проверки занимаются те, кому положено, то есть – сотрудники службы УЭБиПК. Если материал в УЭБиПК, скорее всего возбуждение уголовного дела «продавят». При всем критическом отношении, следует признать, что в указанной службе (преемнику и наследнику ОБХСС) в большинстве своем работают люди, имеющие представление о своей сфере, в частности – в сфере предпринимательской деятельности, о сборе, фиксации и оценке доказательств, о положениях УПК РФ (во всяком случае – до 217 статьи). Они позволяют себе выбирать те или иные материалы, те или иные заявления, они поддерживают хорошие отношения со следственными подразделениями, начиная с управления округа (это в Москве), а лучше – в управлении города и выше. В общем, ребята это в большинстве своем опасные, цепкие, не связанные сроками и на многое способные.

     Доследственную проверку по соответствующей статье из главы 22 УК РФ может провести и следователь. Как правило, это следователи специальных следственных подразделений, не низовых, а областного/городского уровня, где есть следственные управления, состоящие из нескольких отделов, один/два из которых специализируются на данной категории дел. В любом случае следователю никогда не скажут: «проведи проверку (выполни несвойственную тебе, вообще-то, функцию) и прими решение». Всегда скажут одно из двух: либо «возбуди до 25 числа», либо «25-го утром отказной мне на стол».

Каким образом «обнаруживаются» преступления против экономических интересов РФ.

     Материалы по рассматриваемым преступлениям не «заявленческие» (заявление о совершении преступления писать, как правило, попросту некому), то есть, чтобы началась доследственная проверка, некие сотрудники полиции, уполномоченные выявлять и раскрывать преступления в сфере предпринимательской деятельности, служащие в специально сформированных подразделениях, должны каким-то образом обнаружить признаки состава того или иного преступления и доложить об этом руководству. Данная процедура введена законодателем в 2002 г. и закреплена в ст. 143 УПК РФ. Каким же образом «обнаруживаются» преступления против экономических интересов РФ? Очень просто: как и последние несколько тысяч лет – за счет «подсвечивания», агентурных сообщений и прочих явлений, именуемых в быту «стукачеством». Откуда берутся и чем руководствуются люди, охотно «сливающие» собственного начальника-благодетеля и пощагово всю «схему», по которой та или иная коммерческая организация обворовывает пенсионеров и сирот, растаскивая бюджет страны, очень хорошо и подробно расписано в старых советских учебниках по оперативно-розыскной деятельности (ОРД) и не является предметом исследования настоящей статьи.

О важности квалификации адвоката по экономическим уголовным делам.

     Пожалуй, отдельно стоит упомянуть, что далеко не все материалы доследственной проверки по данной категории дел превращаются в уголовные дела, а уголовные дела часто не доходят до суда, в том числе и в силу той самой коррупционной емкости, о которой шла речь выше. Признание и понимание данного факта некоторым образом вооружает адвоката и дает неплохие шансы на положительное решение вопроса своего доверителя. Данную статистику проверить достаточно сложно, ее не обобщает и не публикует Пленум Верховного Суда РФ, но провести соответствующее статистическое исследование не так трудно, если адвокат понимает, как регистрируются материалы проверки, по каким принципам работаю информационные центры МВД (ЗИЦ, ГИЦ и др.), если он имеет представление о работе аппаратов БЭП (ОЭБиПК) и следственных подразделений, связанной с заполнением и регистрацией форм статистической отчетности. Ни в каком ВУЗе, ни на каком факультете адвоката этому не научат, нужны именно практические, сугубо прикладные знания.

     Так вот, от квалификации адвоката зависит, просчитает ли он, поймет ли он по косвенным признакам, к какому виду материалов относится тот, к которому он привлечен, по которому он должен действовать в интересах человека (или организации).

     Если понятно, что возбуждение уголовного дела – вопрос времени, что на этот счет есть указание большого начальника, что следователю будет дан полный карт-бланш, что продление сроков, выделение сил и средств не является сложностью, и пр., задачей адвоката является минимизация потерь, подготовка к тому, чтобы встретить возбуждение уголовного дела в полной готовности, «во всеоружии».

Если, уголовное дело возбудили.

     В частности – как именно реагировать на само постановление о возбуждении уголовного дела. Конечно же, обжаловать это решение! Право на обжалование дано главой 16 УПК РФ, и никто его не отнимет (про то, как этим правом пользоваться и злоупотреблять, читайте в других разделах сайта). Следует это делать таким образом.

     Не зазорно использовать в качестве одного из аргументов те самые полицейские способы, касающиеся мнимого или явного отсутствия признаков состава преступления и перевода ситуации в плоскость гражданско-правовых взаимоотношений, либо сделать так, чтобы у государства возникали вопросы к конкретному лицу в форме административного судопроизводства, процедуры, предусмотренные КАС РФ, КоАП РФ, АПК РФ и прочие.

     Обязательно обращаем внимание на нарушения, допущенные в ходе доследственной проверки, они там обязательно есть, и основное нарушение – это неполнота проверки. То есть, обжалуя решение о возбуждении уголовного дела, чаще всего стоит уповать на то, что к выводу о наличии состава преступления пришли преждевременно, что не провели множество доследственных мероприятий, не истребовали и не исследовали документы, не опросили надлежащих лиц и прочее.

Почему следственным органам "выгодно" иметь дело "со свидетелем" нежили с официальным "подозреваемым" или "обвиняемым".

     В большинстве случаев дела по статьям, образующим главу 22 УК РФ, как мы уже упоминали, возбуждаются не в отношении лица, а по факту обнаружения признаков преступления, то есть, персона предполагаемого преступника в постановлении о возбуждении УД не упоминается. Предполагаемый преступник участвует в расследовании в статусе свидетеля и постепенно трансформируется в обвиняемого, минуя краткосрочное пребывание в статусе подозреваемого, ст. 46 УПК РФ.

     Это не оттого, что следственным органам сначала надо разобраться, а потом уже делать выводы, кто преступник, а кто – нет. Это – сказки. Следственным органам такой порядок расследования просто существенно облегчает работу.

     Легко и непринужденно продлеваются процессуальные сроки. Сроки расследования уголовных дел «с лицами» продлеваются трудно, нудно, с вынужденным соблюдением множества лишних формальностей и организационно гораздо сложнее.

     У лица, которому сообщили и разъяснили, что он является подозреваемым, или обвиняемым, очень много прав. Предъявляя человеку обвинение, его в ту же секунду наделяют огромным количеством прав.

     Расследование можно сколько угодно раз приостанавливать и возобновлять, это опять-таки существенно облегчает работу следователя, а в делах с конкретным подозреваемым или обвиняемым лицом это невозможно.

     В итоге получается, что человек, в отношении которого проводятся репрессивные следственные действия, направленные на его изобличение, ограничивающие его права и свободы (вызывают, допрашивают, проводят очные ставки, где в него тычут пальцами и называют преступником, проводят обыски на работе и в жилище, изымают документы, печати, компьютеры, образцы, парализуют действие коммерческих организаций и пр.), не имеет прав и полномочий обвиняемого, а значит – лишен арсенала инструментов и способов активной защиты от этого фактического преследования, хотя, формально и только формально это все уголовным преследованием не считается.

Уголовное дело «под ключ».

     За любое уголовное дело берусь комплексно, что называется «под ключ». Всю защиту строю, руководствуясь единым замыслом и концепцией для достижения положительного результата. Это моя принципиальная позиция, обусловленная многолетней практикой. Защита человека по уголовному делу - это не единичные, разрозненные шаги, а целая совокупность мер и действий, увязанных в единую систему.

О слабых местах следствия.

     В подавляющем большинстве случаев следствие ограничивается сбором минимального количества доказательств, которые с натяжкой считаются достаточными и допустимыми, чтобы предъявить кому-то обвинение и в последующем закончить расследование. «Глубоко копать» никто не любит, поскольку это причиняет ущерб течению процессуальных сроков по расследуемому делу и работе по другим уголовным делам.

     Говоря проще, следствие «копает» и то поверхностно, только там, что может пойти к «обвинению» человека и уж тем более будет всячески уклоняться от того, что бы «копать» там, что так или иначе сможет послужить к «оправданию» обвиняемого и случайно самим не развалить дело или существенно не ослабить свою позицию.

     Необходимо понимать - ни кто ни чего не знает, что в действительности произошло за исключением самого подзащитного... Картина произошедшего вырисовывается из доказательной базы, которая в свою очередь формируется в ходе следственных действий. И задача адвоката состоит в том, что бы в формировании этой картины использовались только те доказательства, которые строго соответствуют нормам уголовного права, а так же, те доказательства которые способствуют улучшению положения подзащитного.

     Таким образом, как правило, предварительное расследование всегда имеет массу слабых мест, коими могут являться и наличие недопустимых доказательств (доказательств полученных с нарушением закона) и недостаточность вообще объективных фактов, говорящих о причастности подзащитного к преступлению или к какому-либо его эпизоду и наличие противоречий и/или не полнота в показаниях свидетелей, потерпевших, соучастников и наличие не проверенных тех или иных обстоятельств в деле и не достаточность имеющихся экспертных заключений и/или не однозначность толкования таковых и прочее и прочее и прочее.

     И в совокупности все эти нарушения, недостатки, недоработки и противоречия - есть обширная возможность активно строить такую защиту, которая медленно, но верно обязательно принесёт для подзащитного свой положительный результат.

"Идеальный" план расследования.

     Защиту осуществляю с помощью, так называемого, "идеального" плана расследования, который предлагается следствию в качестве некой альтернативы проводимому расследованию.

     План мы называем "идеальным" потому, что он составляется по всем правилам уголовной юридической науки и охватывает абсолютно все аспекты, что называется до самого малейшего нюанса, которые необходимо охватить в данном конкретном деле. В жизни такой план реализовать органами следствия не возможно, но за то с помощью него видны "как на ладони" все недочёты реального расследования по делу. Что защите и нужно.

     Задача "идеально" плана - наглядно и в письменной форме показать все недоработки и ошибки следствия, которых как правило не мало, а иной раз много. В результате которых очень часто на обвиняемого возлагается излишняя вина с позиции имеющейся доказательной базы, а в отдельных случаях вина возлагается вообще на невиновного человека.

     Цель "идеального" плана расследования - уменьшение степени вины обвиняемого ещё на стадии предварительного расследования, что бы к суду 1-ой инстанции подойти с минимально возможным обвинением. И как следствие, прийти или к закрытию дела на стадии предварительного расследования (дознания) или к оправдательному приговору или к максимально мягкому наказанию.

     "Идеальный" план облекается в совокупность ходатайств и жалоб, адресованных органам следствия, прокуратуры и суда. Например, пишется следствию, что по-мимо имеющегося, для объективного проведения расследования ещё необходимо сделать «то-то», проверить «такие-то» обстоятельства, передопросить «того-то», устранить «эти» нарушения и прочее и прочее и прочее. Причём, строго аргументируется каждый отдельно взятый элемент своего прошения на основании уголовно-процессуального законодательства, а не как-то, голословно. Таких элементов могут быть десятки. Следствие в силу закона обязано как-то реагировать на прошения защиты.

     Далее, по этим же поводам обращаюсь в выше стоящие следственные подразделения, в прокуратуру, в суд.

     Это не тот суд, где судят подсудимого, это суд уполномоченный рассматривать жалобы на нарушения, допущенные в ходе расследования. Указанные суды не могут закрыть уголовное дело, но они могут и в действительности очень часто вынуждены констатировать те или иные факты нарушений и недоработок со стороны следствия.

     Так же, эти суды - единственно возможный способ ознакомиться с материалами дела в полном объёме. Материалы уголовного дела на период расследования засекречены, но в суд их следствие обязано предоставлять. Отсюда появляется возможность изыскивать новые, дополнительные недоработки следствия, которые опять в свою очередь будут подвержены адвокатской критике.

     Естественно, по-мимо указанного обжалую и само постановление о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого (подозреваемого) и обжалую любую меру пресечения.

     Не стоит думать, что этот "идеальный" план расследования органы следствия будут реализовывать. Этого не бывает никогда. Да и не в этом суть. Как уже отмечалось, суть в том, что на фоне этого альтернативно-идеального плана "как на ладони" видны все промахи, недочёты и ошибки реального следствия. Что нам и нужно.

     Таким образом, в материалах уголовного дела, ещё раз подчёркиваем, именно в письменной форме, «оседает» огромная масса конструктивного защитного материала, безусловно «работающего» на подзащитного.

Какой результат от "идеального" плана расследования?

С помощью "идеального" плана расследования мы приводим дело к следующему:

      - Те или иные доказательства получены с нарушением УПК РФ и подлежат исключению из доказательной базы как недопустимые.

     - Обвинение в целом или по каким-либо эпизодам предъявляется при недостаточности доказательств, то есть надуманно, без прямых фактов, а человек не может быть осуждён на основании предположений.

     - В деле имеются неустранимые сомнения в причастности лица вообще к преступлению или к какому — либо его эпизоду, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Сомнения называют неустранимыми потому, что их нельзя устранить из-за недостатка доказательств. Чем больше доказательств удалось «по-шатнуть», тем больше вероятность прийти к неустранимым сомнениям.

      - Выше указанный перечень не исчерпывающий.

Простой условный пример.

     Допустим дело идёт о краже. Обвиняемый не признаёт свою причастность к преступлению. Украденная вещь не найдена. Свидетель на опознании указал - это « точно он», экспертиза показала — на месте преступления имеются отпечатки пальцев обвиняемого, но он утверждает, что был «здесь» недавно по работе. Следователь не поручает оперативникам проверку указанной информации обвиняемым, например, не считает нужным это делать потому, что у него (у следователя) уже имеется минимум доказательств, что бы предъявлять обвинение.

     Одни из элементов "идеального" плана — настаивание на проверке выше указанной не проверенной информации, касаемо работы обвиняемого (которой в реальности может и вообще не быть) и настаивание на передопросе свидетеля. Но ничего не делается... А защите в сущности это и нужно. В деле появился целый том защитного конструктивного материала. И к окончанию расследования сторона обвинения будет выглядеть не так уже бодро как в начале.

     Уместен вопрос: "А что будет, если всё таки проверят про работу и информация в силу каких-либо причин не подтвердится (да же если на самом деле работа и есть)?" А ничего не будет. УПК РФ даёт обвиняемому массу прав, в том числе и представлять следствию своё видение произошедших событий, менять показания и т.д. и т.п. Обвиняемый не врёт, а защищается доступными ему способами.

     Какого бы характера и сложности ни было дело, с каким бы усердием не проводилось следствие (такое то же бывает), в нём обязательно будут иметь место свои специфические недоработки, которые всегда можно использовать к улучшению положения подзащитного.

Что будет, если нет хорошей защиты?

     А будет то, что человеку практически гарантирован обвинительный приговор. Увы, но это так. Ныне, у суда нет обязанности «докапываться» до истины, то есть как и что было в реальности. Ныне в суде — состязательность сторон - «кто кого» - обвинение или защита. Есть пара — тройка, да же, как говорят «за уши притянутых» доказательств к «обвинению» человека, а должная адвокатская защита близка к «нулю» — обвинение побеждает и человек сядет и возможно на долго, да же если он и «чист как стекло».

     Что бы противостоять тенденциозной (предвзятой) системе государственного обвинения нужен адвокат — профессионал. А это титаническая и скурпулёзная работа, которая по мимо прочего заключается в тщательном изучении каждой мелочи дела и в объёмной письменной работе.

О работе в письменной форме и план защиты.

     Как уже отмечал, все защитные материалы облекаю в письменные формы. Только письменное составление всей массы процессуальных документов оставляет материальные следы в уголовном деле. И эти материалы уже не возможно как-то просто так игнорировать ни следствию, ни прокуратуре, ни суду. Ибо как сказано: «То, что написано пером не вырубишь топором». Работа в форме составления процессуальных документов всегда очевидна, всегда понятна, всегда проверяется и самое важное - всегда приносит определённый положительный результат.

     Основываясь, уже на материалах дела, предлаю своему доверителю конкретную стратегию действия, конкретный пошаговый план защиты, которые в потенциале смогут улучшить его положение.

     Исчерпывающим образом отчитываюсь об исполнении каждого пункта плана, документально подтверждая ход, содержание и результаты проведенных процессуальных мероприятий.

     На рисунках, приведены примерные планы защиты, которые предлагаю каждому обратившемуся доверителю. План защиты - уникальный, то есть составляется в каждом конкретном случае индивидуально в зависимости от характера уголовного дела, сложившейся ситуации и т.д.

Защита на стадии доследственной проверки, которая проводится органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, до возбуждения уголовного дела.

     На данном этапе положительно повлиять на судьбу доверителя возможностей больше всего. Как правило, вопросы о причастности того или иного лица к совершению того или иного преступления решается, вопреки распространенному мнению, на стадии доследственной проверки, материалы которой далеко не всегда трансформируются в уголовное дело.

     Неумолимая статистика подтверждает тот факт, что большинство проверок по заявлениям граждан, или по материалам, собранным по факту обнаружения признаков преступления, заканчивается решением об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть, если Вы попали в поле зрения правоохранительных органов, или в отношении вас кто-то написал заявления, описав там Ваши "злодеяния", это ни в коем случае не означает наступление последствий в виде предъявления обвинения, приговора суда и пр.

     Тем не менее, не стоит воспринимать факт производства доследственной проверки, которая затрагивает Ваши интересы, не всерьез, пускать ее ход на самотек, занимать пассивную позицию и надеяться на то, что все решится само собой. Правильно понять и правильно оценить происходящее может, конечно же, только квалифицированный адвокат по уголовным делам, хорошо понимающий систему и структуру органов, производящих доследственную проверку, тенденции рассмотрения материалов проверки на текущий момент (они все время меняются), знающий практику и позицию должностных лиц (проводящих, контролирующих, руководящих, надзирающих), от которых зависит в итоге решение о возбуждении уголовного дела, или об отказе в таковом. От правильного понимания и правильной оценки зависит выбор стратегии защиты и перечень конкретных процессуальных действий, направленных на принятие уполномоченным должностным лицом решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Защита на этапе предварительного расследования уголовного дела органами следствия или дознания.

Уголовное дело возбуждается не для того, что бы его прекращать.

     На данной стадии необходимо понимать, в каком порядке возбуждено уголовное дело: в отношении конкретного лица, или по факту обнаружения признаков преступления. Дело в том, что уголовное дело возбуждается не для того, чтобы потом принималось решение о его прекращении. Эти решения взаимосиключающие и негативно отражаются на показателях статистической отчетности всех без исключения следственных подразделений. Надо понимать, что сам факт принятия решения о возбуждении уголовного дела уже предполагает целый ряд очень неприятных моментов и, соответственно – целый комплекс мероприятий, направленных на профилактику уголовного преследования, или на защиту от него.

     Выбор конкретного комплекса процессуальных действий в интересах подзащитного зависит от правовой позиции лица, привлекаемого (потенциально привлекаемого) к уголовной ответственности. Можно защищаться пассивно, боясь «испортить отношения со следователем» (при том, что никаких отношений с ним ни у кого нет), «разозлить начальника следственного отдела», «расстроить прокурора», иным образом обострить ситуацию. Наша коллегия ни при каких обстоятельствах не рекомендует этот путь, потому что он приводит только к ухудшению положения подзащитного. Этот вывод основан на анализе огромного количества уголовных дел, расследованных за последние 30 лет.

Об активной защите на этапе предварительного расследования.     

     Основываясь на практическом опыте рекомендую только активную защиту своих интересов, использование всех гарантированных законодателем прав и возможностей. Это не означает скандалы со следователем, срыв следственных действий и прочую неадекватность. Это означает гораздо большую нагрузку на адвоката в плане количества и содержания его работы, прежде всего – письменной:

          - обжалование решений следователя, принятых вопреки интересам подзащитного и действий следователя, нарушающих права подзащитного (ночной допрос, обыск в жилище, несоблюдение правил вызова на допрос, ненадлежащее составление протоколов следственных действий, многое другое);

          - обжалование бездействия следователя (уклонение от рассмотрения ходатайств, уклонение от сбора, фиксации и оценки доказательств, многое другое);

          - обжалование бездействия, допущенного контролирующими и надзирающими органами при рассмотрении поданных жалоб.

     Естественно, вся эта работа ведется только письменно, чтобы работа адвоката по уголовному делу не была чем-то сакральным и заумным, а была очевидна и понятна любому. Важным является подготовка к проведению следственных действий с участием подзащитного. Содержание и результаты каждого запланированного и проведенного следственного действия необходимо привести к тому, чтобы они однозначно толковались в пользу подзащитного. Соответственно, обладающий надлежащей квалификацией адвокат в контексте конкретного расследования всегда должен понимать, для чего органами следствия проводится тот или иной допрос, принимаются меры к устранению противоречий в показаниях, изымаются образцы для сравнительного исследования, назначаются экспертизы и пр.

     Понимая цель, которую преследует следователь, нужно обеспечить участие своего подзащитного в следственном действии максимально эффективно и только в его интересах. Ход каждого следственного действия необходимо контролировать и профилактировать нарушения прав подзащитного, не пренебрегая правами адвоката, прописанными для каждого случая в соответствующей статье уголовно-процессуального кодекса. Апофеозом предварительного расследования является процедура его окончания. Непосредственно перед окончанием расследования в 99% случаев перепредъявляется обвинение (предъявляется в полном объеме, или «в окончательной редакции»), то есть становится понятным, в каком виде дело будет рассматриваться в суде. Именно на этом этапе у адвоката и подзащитного появляется возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, после чего выразить свое отношение к предъявленному обвинению и ко всей совокупности собранных доказательств, к их объему, относимости, допустимости и процессуальной оценке.

Рассмотрение уголовного дела судом 1-й инстанции.

Подготовка к суду.     

     На данной стадии уголовного судопроизводства главное – начать с квалифицированной подготовки к суду. Здесь проблем с ознакомлением с материалами уголовного дела нет, поэтому работу, конечно же необходимо начать с исследования документов, которые легко найти в канцелярии суда. Тогда же необходимо подготовить процессуальные документы, которые подаются и рассматриваются судом до рассмотрения дела по существу. При квалифицированном подходе и в случае, если проводится такая процедура, как предварительное слушание, приличный адвокат (во всяком случае, имеющий членство в нашей коллегии) готовит следующие процессуальные документы:

     - ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;

     - ходатайство об исключении доказательств;

     - ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому;

     - жалобы на решения об отказе в удовлетворении вышеперечисленных ходатайств.

     Как правило, данные ходатайства остаются без удовлетворения, но они нужны, в первую очередь, для того, чтобы с самого начала обратить внимание на имеющиеся нарушения, с самого начала заявить о своей позиции, чтобы быть последовательным и убедительным на протяжении всего этапа рассмотрения дела судом. 

     Одно из принципиальных отличий судебного рассмотрения уголовного дела от предварительного расследования – личное непосредственное участие подсудимого и его адвоката в исследовании всех собранных доказательств. На стадии предварительного расследования адвокат участвует только в тех следственных действиях, к участию в которых привлечен подзащитный.

О возможностях адвоката в уголовном суде.

     Основная масса процессуальных документов составляется и приобщается к материалам уголовного дела без участия и какого-либо информирования адвоката и его подзащитного. При рассмотрении дела в суде адвокат имеет право задать все необходимые вопросы потерпевшим и свидетелям, обратить внимание суда на содержание и на свое отношение к содержанию любого документа из уголовного дела, может пытаться устранить пробелы, допущенные в ходе предварительного расследования, исследовать в составе суда все доказательства в нужном подсудимому контексте.

     Личное участие, конечно же, таким образом, дает гораздо больше возможностей стороне защиты для воплощения своей основной идеи и для технического обеспечения ее воплощения. Соответственно – личное участие требует надлежащей готовности к каждому судебному заседанию. Такая готовность адвоката по уголовному делу выражается в:

     - подготовке списка вопросов потерпевшим;

     - подготовке списка вопросов каждому свидетелю;

     - подготовке ходатайств о вызове в суд тех лиц, которых необходимо допросить, но адвокат не имеет полномочий обеспечить их явку в судебное заседание;

     - подготовке списка документов, которые необходимо огласить в интересах подзащитного;

     - подготовка письменных ходатайств суду, которые, вероятно или совершенно точно, будет возможность заявить по итогам или в ходе судебного заседания, в зависимости от динамики рассмотрения дела;

     - подготовка документов, подлежащих приобщению к материалам уголовного дела в интересах подзащитного.

Прения сторон.

     Апофеозом рассмотрения дела судом 1-й инстанции является подстадия прений сторон. Естественно, доводы стороны защиты, подлежащие приведению в прениях, должны быть изложены только в письменном виде и представлять собой конктруктивную и острую критику позиции стороны обвинения. Доводы адвоката, озвученные в заседании, но не изложенные письменно, в протоколе превращаются в формулировку «адвокат против осуждения возражал, просил оправдать». Протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания, то есть – человек судьи, а замечания, поданные на протокол когда-то потом, никогда не были признаны обоснованными. В случае признания своей вины и раскаяния подсудимого в содеянном, адвокат принимает все меры к минимизации подлежащего назначению наказания (квалификация по наименее тяжкой статье УК РФ, назначение наименьшего срока отбывания наказания, избрание наименее строгого режима содержания в специализированном учреждении, меры к назначению условного наказания с наименьшим испытательным сроком и пр.).

Пересмотр уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Стадия относительно короткая и относительно не содержательная. Основное приложение профессиональных навыков и усилий адвоката сводится к составлению апелляционной жалобы на приговор и поддержанию ее доводов в судебном заседании апелляционной инстанции. Как утверждает наука физика, чем уже труба, тем больше давление, то есть – все свои умения и квалификацию адвокату надлежит уместить в одном-единственном процессуальном документе – апелляционной жалобе (иногда – в возражениях на таковую).

     Апелляционная жалоба представляет собой конструктивную, но острую критику описательной части обжалуемого приговора. Конечно же, неприемлемо изложение типа: «дали 8 лет, и мне это не нравится». Составляется жалоба, руководствуясь исчерпывающим списком изложенных в законе оснований для отмены приговора, и приводятся только те моменты в приговоре, которые могут быть признаны нарушениями УПК РФ. А это, в свою очередь, как несложно догадаться, требует досконального знания и понимания положений уголовно-процессуального законодательства.

     Было бы неправильно полагать, что суды апелляционной инстанции «штампуют» и «засиливают» приговоры не глядя. Такое мнение действительно возникает, особенно по прочтении большого количества апелляционных постановлений и определений. Тем не менее, упрямая статистика показывает, что достаточно серьезная часть приговоров, вынесенных судами 1-й инстанции, подвергается изменениям и отмене в апелляционном порядке.

     Апелляционные суды часто снижают и смягчают назначенное наказание, исключают некоторые вмененные эпизоды противоправной деятельности, улучшают режим содержания в исправительном учреждении, снижают суммы штрафов, отменяют дополнительные виды наказаний. Иногда уголовное дело просто возвращается в нижестоящий суд для нового рассмотрения в новом составе, то есть обжалованный приговор в законную силу не вступает и не подлежит исполнению.

Кассационное обжалование приговора.

     Этап не содержательный и во многом формальный - движения адвоката к исчерпанию всех правовых возможностей улучшить положение подзащитного. Формальным он является потому, что абсолютно подавляющее большинство судов кассационной инстанции всеми правдами и неправдами, очевидно необоснованно и очевидно надуманно уклоняются от пересмотра уголовного дела судом кассационной инстанции. Конечно, решение об отказе тоже приходится обжаловать, ждать результаты рассмотрения промежуточной жалобы, в итоге – просто-напросто избыть это время, исчерпать еще одну процессуальную возможность и двигаться дальше, к следующей инстанции. Надо так же иметь в виду, что апелляционная инстанция всегда одна, а кассационных – всегда несколько.

Надзорное обжалование приговора.

     Надзорное обжалование приговора вообще редко встречается. Сам факт принятия судом надзорной инстанции к пересмотру обжалуемых судебных решений говорит о неоднозначности уголовного дела, о вызванном им общественном резонансе, о «политической воле», или «административном ресурсе» одной из сторон (одного из участников) уголовного процесса. При этом надзорная жалоба по своему содержанию вынуждена отличаться от апелляционной и кассационной, поскольку законодатель предусмотрел существенно разные основания для отмены обжалуемого приговора (и иных решений) в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

     Адвокатам по уголовным делам, которым регулярно доводится обращаться в суды надзорной инстанции, хорошо известна неутешительная статистика рассмотрения надзорных жалоб: их, так же как и кассационные, возвращают без передачи для рассмотрения в судебном заседании, при чем, возвращают часто с просто сюрреалистическими формулировками. При всем этом, неумолимая статистика показывает, что какое-то количество уголовных дел пересматривается в порядке надзора и даже с какими-то изменениями. Это вселяет надежду и оптимизм, дает шанс на пересмотр приговора в порядке надзора и обязывает обращаться во все инстанции в достижении своей цели, скурпулезно и ответственно подходить к составлению жалоб и к порядку и срокам их подач.

Защита от уголовного преследования. Общие положения.

     Не стоит воспринимать факт производства доследственной проверки, которая затрагивает Ваши интересы, не всерьез, пускать ее ход на самотек, занимать пассивную позицию и надеяться на то, что все решится само собой. Правильно понять и правильно оценить происходящее может, конечно же, только квалифицированный адвокат по уголовным делам, хорошо понимающий систему и структуру органов, производящих доследственную проверку, тенденции рассмотрения материалов проверки на текущий момент, знающий практику и позицию должностных лиц, от которых зависит в итоге решение о возбуждении уголовного дела, или об отказе в таковом. От правильного понимания и правильной оценки зависит выбор стратегии защиты и перечень конкретных процессуальных действий, направленных на принятие уполномоченным должностным лицом решения об отказе в возбуждении уголовного дела. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Помощь в возбуждении уголовного дела. Защита потерпевших граждан и организаций.

     Квалифицированный уголовный адвокат при составлении заявления о совершении преступления всегда оценивает сложившуюся с доверителем ситуацию, руководствуясь положениями уголовного кодекса РФ, касающимися состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), и положениями уголовно-процессуального законодательства, в части того, какие факты и обстоятельства преступления подлежат обязательному установлению и доказыванию.

     Если кто-то написал в Постановлении об отказе возбуждения уголовного дела, что состава или события преступления он в ходе рассмотрения Вашего заявления не обнаружил - это, конечно же, не значит, что вывод правильный. Зачастую отказ в возбуждении уголовного дела продиктован множеством факторов: элементарной ленью, низкой профессиональной квалификацией, неумением и нежеланием проводить всестороннюю, полную и объективную проверку, показателями статистической отчетности («нам во втором полугодии еще один «висяк» не нужен», «а что я начальнику скажу», «прокурор все равно отменит») и прочими. Все это никак не связано с совершением преступления, а является издержками системы. И в подобного рода ситуациях, которых подавляющее большинство, без квалифицированной адвокатской помощи в возбуждении уголовного дела не обойтись. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 105 УК РФ. Убийство.

     Обвиняемый отрицает свою причастность к убийству. Задача адвоката при этом упрощается и сводится к тому, чтобы квалифицированно, всеми правовыми средствами и способами сформировать защитную позицию, которая с наибольшей наглядностью показывала бы ошибочность выводов стороны обвинения.

     По нашему опыту, если у обвиняемого есть малейшие сомнения в субъективном отношении к предъявленному обвинению в убийстве (как, впрочем, и в любом преступлении), действовать на этапе предварительного расследования нужно следующим образом.

     Как можно скорее в материалах уголовного дела должен появиться протокол дополнительного (повторного) допроса обвиняемого, содержащий подтверждение непризнания своей вины с указанием конкретных фактов и обстоятельств, отвечающих на вопрос, почему он не причастен к инкриминируемому убийству. Показания обвиняемого должны быть сконструированы следственным адвокатом таким образом, чтобы они содержали как можно больше сведений, нуждающихся в проверке. Это должно вынудить органы расследования проводить следственные действия, результаты которых явились бы подтверждением непричастности обвиняемого. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

     Один из элементов помощи уголовного адвоката обвиняемому - это уделение внимания потерпевшему. В случае совершения насильственных преступлений потерпевшие часто дают либо показания, искажающие действительность (содержат преувеличения, или наоборот – пробелы в памяти заполняются домыслами, продиктованными необъективным отношением к причинителю вреда), либо вообще заведомо и осознанно ложные показания. Особенностью этой категории дел является широкое участие потерпевшего в расследовании и на судебной стадии, это, наряду с обвиняемым (ми), центральный участник уголовного процесса. Потерпевшее лицо, как заинтересованное может не быть объективным, скрывать свою роль, не помнить обстоятельств причинения ему повреждений, если он находился в состоянии опьянения, и т.д. Взаимоотношения потерпевшего с подзащитным зачастую отличаются определенной сложностью. Наиболее часто встречающимися мотивами дачи ложных показаний потерпевшими являются: жалость, месть, корыстная заинтересованность, желание скрыть собственное неправильное (аморальное и противоправное) поведение. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 126 УК РФ. Похищение человека.

     При предъявлении обвинения подзащитному по целому ряду статей УК РФ, которое более чем очивидно, адвокату стоит сосредоточить усилия на том, чтобы максимально раскритиковать позицию обвинения, утверждающую причастность подзащитного именно к похищению. Похищение – это то, с чего все началось (последующие побои, вымогательство и пр.). Казалось бы, чего бы ради бороться за непричастность к похищению, если и так все плохо, а другие преступления более сурово наказуемы? Очень просто: именно потому, что все начиналось с похищения. Если, допустим, обвинение считает, что все вмененные деяния охватывались единым умыслом, а соучастие именно в похищении очевидно не вписывается в эту версию, то соучастие в остальных деяниях становится более сомнительным. Например, зачем подзащитному было истязать и наносить побои потерпевшему, если он его не похищал и на месте похищения отсутствовал? Или для чего ему было кому-то звонить и что-то говорить, если к физическому захвату и перемещению потерпевшего подзащитный отношения не имеет? Таким образом, адвокат разрушает первооснову и предтечу всего – причастность к похищению. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы.

     Решение о возбуждении уголовного дела, зачастую принимается «задним числом», после того, как удерживаемое лицо освобождено, а удерживавшие или некоторые из них задержаны. Освобождать и расследовать уголовное дело одновременно пока никто не хочет (не умеет, перестраховывается). После освобождения потерпевшего и задержания причастных к его удерживанию только что возбужденное уголовное дело весьма интенсивно расследуется.

     Большинство следственных действий, имеющих основное доказательственное значение, проводится сразу же (в первые 2-3 суток), если потерпевший не нуждается в госпитализации, то и с его участием. Именно на данном этапе потерпевший показывает пальцем на того или иного из «злодеев», сообщает о его роли в совершенном преступлении, изобличает его на опознании или/и в ходе очной ставки, именно после всего этого и закрепляются ярлыки на каждом из соучастников. По-этому участие адвоката по незаконному лишению свободы на данном – первоначальном этапе расследования наиболее важно и судьбоносно. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 159 УК РФ. Мошенничество.

     Если адвокат по мошенничеству представляет интересы лица, заподозренного (не путать с подозреваемым) в совершении преступления, и материал очутился в участковом территориальном подразделении, это – подарок судьбы. Надо просто проследить, чтобы какой-нибудь участковый полицейски вынес абсурдное по сути, незаконное формально и смешное по содержанию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получив таковое, необходимо взять его на контроль и профилактировать его отмену в порядке прокурорского надзора или судебного контроля. Если все адвокаты России в едином порыве приложат все свои умения и усилия, чтобы «развалить» какое-нибудь заявление о мошенничестве, они никогда не сравняются с участковым уполномоченным в изуверстве и жестокости по отношению к доказательствам, их обнаружению, фиксации и проверке. По-этому, лучше участкового контролировать издалека, не приближаясь, не пугая и не раздражая его в его естественной среде. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 160 УК РФ. Присвоение или растрата.

     Уголовные дела по ст. 160 УК РФ не всегда обречены на судебное рассмотрение. Соответственно – понимание того, что дело реально может быть приостановлено существенно влияет на построение правовой позиции и на то, как адвокат будет действовать на всем протяжении расследования. Это понимание настраивает на оптимистический лад, приятно осознавать, что существует хотя бы призрачная перспектива выйти из ситуации с минимальными потерями.

     Обвинение лицу/лицам, причастным к совершению присвоения, как правило, предъявляется не сразу. Этому способствует сначала длительная проверка, потом длительное расследование, которое включает в том числе и репрессивные меры, связанные с проверкой подзащитного на причастность (допросы, выемки и обыски, изъятие документов, электронных носителей, компьютеров и образцов для сравнительного исследования, печатей и пр.). Тем не менее, обвинение никто никому не предъявляет, проверяемое лицо пребывает в процессуальном статусе свидетеля, и есть все шансы в таковом и остаться. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 163 УК РФ. Вымогательство.

     Основная стратегическая задача уголовного адвоката самого начала пытаться вести речь о наличии предмета спора (задолженности, оспариваемой собственности и пр.), то есть – пытаться свести дело к ст. 330 УК РФ (самоуправство). То есть, необходимо принять все меры к тому, чтобы появилось какое-то документальное подтверждение (нечто кроме слов) наличия какого-то имущественного спора между вымогателем и его жертвой. В любом случае, необходимый минимум – это наличие хотя бы показаний Вашего подзащитного «вымогателя» о фактах и обстоятельствах, при которых появился предмет спора между ним (лицом, в интересах которого он «вымогал») и потерпевшим.

     Избавляться от признаков вымогательства с целью переквалификации действий подзащитного по ст. 179 УК РФ. Это – то же самое вымогательство, только гораздо менее строго наказуемое. Квалификация действий того или иного лица по ст. 163, либо по ст. 179 УК РФ – исключительно вопрос оценки и мнения руководства следственного подразделения, главное – чтобы в расследуемых обстоятельствах речь шла прямо или косвенно о какой-либо сделке. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями.

     Благоприятные факторы в ходе доследственной проверки и предварительного расследования для подзащитного и его адвоката. К таковым можно отнести следующее.

     Ненадлежащее ведение бухгалтерского учета. В подавляющем большинстве коммерческих организаций - это имеет место быть, а в ряде случаев и полным его отсутствием, что обусловлено низкой финансовой дисциплиной и, в свою очередь, влечет отсутствие у следствия реальной возможности изъять необходимые документы. Указанные обстоятельства затрудняют проведение документальных ревизий и финансово-экономических судебных экспертиз, без которых решение о возбуждении уголовного дела принять весьма тяжело, а предварительное расследование лишается доказательственной базы.

     Другой фактор, усиливающий позицию защиты - это отсутствие четко разработанных функциональных обязанностей и должностных инструкций, что не всегда позволяет правильно определить статус виновного лица, установить круг его служебных полномочий и выполняемых им управленческих функций.

     И ещё один фактор - это процесс доказывания субъективной стороны преступления, то есть умысла подзащитного на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 204 УК РФ. Коммерческий подкуп.

     Факторы, которые способствуют развитию позиции защиты: 1. Предполагаемый взяточник не вел себя как взяточник в день задержания, и это зафиксировано на все возможные носители. 2. Денежные средства планировались к передаче за действия и решения, не входящие в компетенцию взяткополучателя (это относится и к коммерческому подкупу). Здесь мы не говорим о том, что переквалификация с взяточничества на, например, мошенничество – это большая удача. Речь о том, что если нет взяточничества, то можно действовать дальше, а привести работа адвоката по коммерческому подкупу может и к гораздо более положительному результату. Человек, обвиняемый в коммерческом подкупе может в итоге оказаться мошенником, посредником, лицом, покушавшимся на что-то, лицом, добровольно отказавшимся от чего-то, то есть быть кем угодно, вплоть до свидетеля. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

     Уголовное дело по ДТП возбуждается при условии достаточного количества доказательств, свидетельствующих о факте наличия преступного деяния. Тяжесть вреда, нанесённого здоровью потерпевшего, устанавливается по результатам медицинских заключений и обязательной судебно-медицинской экспертизы. В случае если тяжкий вред или смерть были причинены пассажирам или водителям автомобилей - участников ДТП, то органам следствия необходимо определить виновника нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. Причём, водитель - виновник в равной степени отвечает как за причинённый вред водителю или пассажирам другого транспортного средства, так и за аналогичные последствия у пассажиров его собственного транспортного средства. Здесь, крайне необходимо как можно раньше прибегнуть к помощи квалифицированного уголовного адвоката по ДТП, от которого в существенной мере и будеть зависеть исход дела. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ. 

Защита по ст. 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями.

     В большинстве случаев в злоупотреблениях должностными полномочиями подозреваются или обвиняются сотрудники правоохранительных или правоприменительных органов (полицейские, следователи, сотрудники таможни, службы судебных приставов и другие, кто работает с людьми, кто вынужден балансировать на грани злоупотреблений).

     Если злоупотребление совершено в отношении Вас, стоит иметь в виду некоторые особенности, понимание которых сократит время и усилия, потраченные на восстановление справедливости.

     Многие потерпевшие уповают на полумифическую службу собственной безопасности, полагая, что «уж они то там…». Ни в одной службе, ни в одном министерстве ни одна СБ не имеет полномочий возбудить и расследовать уголовное дело, привлечь кого-либо к уголовной ответственности, не имеет права квалифицировать чьи-либо действия по той или иной статье УК.  ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий.

     Для лица, привлекаемого (или потенциально привлекаемого) к уголовной ответственности и для его адвоката, как на стадии проверки, так и после возбуждения уголовного дела, имеют место особенности, которые необходимо учитывать, приступая к работе по данной категории дел.

     Часто имеет большое значение то, как выглядит объективная сторона превышения в глазах потерпевшего. В большинстве случаев потерпевшие преувеличивают, «додумывают», интерпретируют события вопреки интересам лица, превысившего полномочия, без фактических оснований. Задача адвоката – сделать эти преувеличения очевидными, а показания потерпевших и свидетелей – представить как ложные. Для этого существует стандартный набор инструментов, которые должны быть в арсенале каждого адвоката по уголовным делам. Например, те, которые подробно приведены в других разделах настоящего сайта, посвященных работе адвоката на стадии доследственной проверки, предварительного расследования и судов всех инстанций. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Защита по ст. 290 УК РФ. Получение взятки.

     Если свершится чудо и какой-то эксперт обнаружит и отразит в заключении признаки монтажа, сторона обвинения выйдет из этого щекотливого положения, в деле появятся протоколы чьих-то допросов, где будет объяснено какими-то невинными и благовидными причинами появление признаков монтажа (технические недоразумения, сбои в работе спецтехники, недопущение рассекречивания чего-то там и пр.). Но Вам никто не мешает во все это не верить и объяснять наличие монтажа по-своему в интересах подзащитного. Мы помним, что наличие любых противоречий в собранных доказательствах порождают сомнения в причастности Вашего подзащитного к противоправной деятельности, а все неустранимые сомнения подлежат однозначному толкованию в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ). Эта норма никогда никем не выполняется, не упоминается ни в одном постановлении, или приговоре, но тем важнее адвокату постоянно о ней напоминать и подводить под нее квалифицированную и обоснованную оценку доказательств. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ. 

     Стоимость предоставления правовых услуг определяется в каждом конкретном случае индивидуально, в зависимости от категории дела, стадии на которой оно находится, его сложности, от конкретной ситуации и от задачи, которая поставлена передо мной.

     Ориентировочная стоимость:

          - по одной процессуальной стадии (предварительное расследование или суд 1-ой инстанции) от 100.000 рублей;

          - по делам не большой тяжести (дознание + суд 1-ой инстанции) от 70.000 рублей;

          - пересмотр дел (одна процессуальная стадия) от 70.000 рублей;

          - защита интересов потерпевшего от 70.000 рублей;

          - обеспечение гражданского иска по взысканию ущерба в рамках уголовного дела от 100.000 рублей.

     Возможна рассрочка на 2 месяца. 50% оплачивается в момент заключения соглашения, оставшиеся 50% оплачиваются в течении 2-х месяцев, частями или единоразово. Затраты на проезд, перелёт и иное оплачиваются доверителем отдельно и не входят в стоимость услуг.

Предварительное расследование. Защита.

     Закончив интенсивный первоначальный этап избранием той или иной меры пресечения, следственный адвокат уже понимает, где находятся слабые места в доказательственной базе, собранной с его участием, он так же в состоянии предположить, какие следственные действия будут проводиться в дальнейшем.

     Непосредственное участие в производстве следственных действий и ознакомление с материалами уголовного дела в части, предоставляемой подозреваемому/обвиняемому и защитнику, позволяет сделать правильный анализ и обоснованный прогноз. Здесь, адвокату по уголовным делам надо определить конкретные направления деятельности, если угодно – составить план работы по делу, который должен быть полным, календарным (привязанным к датам и с установленными сроками исполнения) и динамичным. Основная цель определена вместе с подзащитным и иными доверителями, программа-минимум и программа-максимум ясна. Независимо от конкретных целей, обусловленных обстоятельствами конкретного уникального уголовного дела, средства и способы ее достижения методологически совпадают, а на универсальную базу конкретных направлений деятельности хорошо «ложится» любая ситуация.

     Для воплощения в жизнь указанных выше направлений необходимо в любом случае:

          Ходатайствовать перед органами расследования о проведении конкретных следственных действий, которые не проведены, но подлежат производству. В ходатайстве надо приводить конкретные процессуальные мероприятия, перечень конкретных лиц, которых надо допросить (передопросить) и список конкретных вопросов, которые необходимо перед ними поставить. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Рассмотрение уголовного дела судом 1-ой инстанции.

     Судьи судов 1-й инстанции при рассмотрении уголовных дел руководствуются не тем, будет ли их приговор справедлив, суров, обоснован, будет ли дело рассмотрено всесторонне и объективно. Они руководствуются только одним соображением: отменит/изменит приговор вышестоящая судебная инстанция, или нет. Отмененный или измененный приговор негативно сказывается на показателях в работе судьи, соответственно – на его карьере. Поскольку судьей нельзя стать случайно, чтобы стать судьей надо этого очень хотеть и идти к этому долгие годы, судьи очень трепетно относятся к своему статусу. Судьба подсудимого и осужденного, его родных и близких судей не волнует абсолютно, кто бы что не говорил и какие бы сказки про судей не рассказывал.

     И, тем не менее, не смотря ни на что, готовиться к суду надо не с чувством обреченности, а добросовестно и вдумчиво. У Вас есть база, на которую Вы опираетесь в своей подготовке: а) материалы уголовного дела, с которыми Вы ознакомились в полном объеме по окончании расследования; б) Ваша правовая позиция, выраженная письменно (!) в тех процессуальных документах, которые мы рассматривали выше.

     Да, Ваши ходатайства никто не удовлетворил (и даже не рассмотрел), Ваши жалобы не нашли отклика в контролирующих и надзирающих органах, обвинительное заключение утверждено прокурором, дело лежит у судьи, для которого обвиняемый естественным рутинным образом превращается в осужденного. Тем не менее, Вы наполнили материалы уголовного дела, материалы надзорного производства, все инстанции, куда Вы обращались, процессуальными документами, которые содержат Ваши доводы и опровергают доводы стороны обвинения. Теперь надо с маниакальным упорством и настойчивостью развивать Вашу работу и расширять завоеванный плацдарм с помощью инструментария, данного уголовному адвокату статьями УПК РФ, регулирующими рассматриваемую стадию уголовного процесса. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

Обжалование приговора.

     Профессионализм и мастерство адвоката при обжаловании приговора играет важнейшую роль. Очень и очень часто адвокату приходится исправлять ошибки своих коллег (предыдущих защитников) не справившихся должным образом с задачей. Если прибегнуть к медицинской аналогии, то когда дело явно требует пересмотра - это уже "хроническое заболевание" для "лечения" которого требуется специалист высшей категории. Наиболее эффективно помочь подзащитному несколько проще и легче на предществующих этапах уголовного поцесса (доследственная проверка, предварительное расследование, суд 1 - ой инстанции). Но если, это в силу определённых обстоятельств не удалось, то исправить предыдущие ошибки и недоработки защиты - задача, как правило, архисложная, но в определённой мере реально осуществимая. Так же, стоит иметь ввиду, что на исход пересмотра дела влияет не только квалификация адвоката, но и "дворцовые интриги" в самой судебной системе о которых, по мимо прочего, будет рассказано в данной статье. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ.

В интересах категории граждан, подвергающихся уголовному преследованию.

     защита интересов граждан, в отношении которых подано заявление в правоохранительные органы;

     защита лиц, в отношении которых проводится доследственная проверка на причастность к противоправной деятельности;

     защита лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело;

     защита граждан, задержанных по подозрению в совершении преступления;

     защита лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступления;

     защита подсудимых – лиц, привлеченных к уголовной ответственности на стадии судебного рассмотрения дела;

     защита осужденных – лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор.

По защите интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

     составление заявления о совершении преступления, подаваемого в порядке ст. 141 УПК РФ;

     формирование и сбор документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении;

     подготовка текстов объяснений, подлежащих даче органам дознания;

     обжалование бездействия органов, рассматривающих заявление в порядке ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля;

     обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля;

     организационное и правовое обеспечение принятия решения о признании потерпевшим после возбуждения уголовного дела;

     обеспечение соблюдения прав потерпевшего в ходе расследования уголовного дела;

     составление и заявление гражданского иска в уголовном деле, обеспечение соблюдения прав гражданского истца;

     участие в производстве следственных действий с привлечением потерпевшего, его представителя и гражданского истца, а так же – свидетелей со стороны потерпевшего;

     заявление ходатайств в интересах потерпевшего и гражданского истца;

     обжалование действий, бездействия и решений органов следствия, нарушающих права и интересы потерпевшего;

     ознакомление с материалами уголовного дела по окончании расследования;

     представление интересов потерпевшего и гражданского истца в ходе рассмотрения уголовного дела судом 1-й инстанции (участие в производстве всех процессуальных действий в качестве самостоятельной процессуальной фигуры начиная от предварительного слушания, заканчивая прениями сторон);

     поддержание гражданского иска в суде;

     обжалование приговора суда 1-й инстанции;

     кассационное и надзорное производство;

     исполнение приговора (работа с органами службы судебных приставов(ССП)).